一
某高校新闻学院，国内无论是学校还是学院，都是一流中的一流。姑且给个代号D。今年它的本科就业情况是这样的：
(资料图片)
大约六成要继续深造，三成去上班。嗯，还有一成在干嘛，诸位必然是懂的。
这当然只是大面上的数据。而且，也不用死盯着“你懂的”那一成，惊呼10%失业。毕竟一流中的一流，所谓脱下孔乙己长衫，总是要考虑投入产出比的，对吧？
投入产出比，这一点至关重要。
新闻学院到底值得不值得读，值得二字，就是投入产出比。
但你如果非要讲情怀讲理想讲意义，我昨儿已经写文章表示过了：意义这个玩意儿，见鬼去吧。
二
我们先来看看这三成去上班的，是个啥情况。
16%进了党政机关，10%进了其它事业单位，国有企业则高达35%。算个总数字，就是超过一半进了国字头。
大背景是今天的学子很多都想混国字头——这个想法对不对，我就放着不讨论，但这个想法总属于客观存在。而基于这种现实，有超过一半的本科毕业生就业上达成这个想法，你要说有多失败，那是完全谈不上的。
另外要指出的是，新闻学院新闻学院，未必就是狭义的“新闻”，连媒体都未必等于新闻媒体，新闻学院不是只有一个新闻专业的。
在这批就业的本科生中，16%去了机关里的公共管理，11%去了媒体，5%去了广告公关。也就是大约三成的人还是做了和本专业比较相关的事。
这个比率很低吗？也谈不上。文科专业不是理工医，就业范围很大，不干和本专业有关的，多了去。
接下来，着重谈谈性价比。
三
我知道前阵子关于读新闻到底是不是好选择的声势浩大的讨论。
很遗憾，我几乎没见到痛批张雪峰这一方的人拿性价比说事的。
生活是要讲性价比的，讲roi的，不然不就和一条快干死的鱼说我去引大海水救你一样不着边际么？
教授博导们不能因为自己吃香喝辣衣食无忧，就只和人高来高去有的没的吧？
我的观点是这样的：名校新闻之所以今天出了问题，是因为性价比出问题了。请注意，我也就是说说名校，主要就是所谓C9或第一批985。其他学校啥情况，我确实不大清楚。
以D为例。这个学院要进去，考分高得惊人。有这分数，似乎还有更多选择。如果以当年如此高的高考考分对比四年后的就业是这么个情况，确实性价比也就一般了。
BTW，在那六成要去读研深造的学生中，也有六成是本校读研。
四
新闻学院的高门槛，是有历史渊源的。
当初，社会学作为资产阶级的学科，是被砍的，传播学也不例外。以至于中国本土培养的第一个传播学博士，今天还正当年。但新闻学没有。因为新闻事关宣传，笔杆子又是重中之重，自然就非常重视新闻。
所以，历来就是精英中的精英才有资格读新闻。讲到这句话，我又要岔开说一句：高等教育本身就是一个筛选机制，文科高等教育越发如此。至于教了什么，远没有那套筛选机制筛出来的料是什么重要。
精英中的精英读了新闻之后，在分配全包的时代下，自然就去了让很多人不得不羡慕嫉妒仰望的所在。所以，投入产出比，是合理的。
说个真实的段子给你们听。
我有个与我同为70后的朋友，是上海东北高校非新闻系的毕业生。当初有人给他介绍对象，是该校新闻的。基于自己的现实，他说不考虑。介绍人说：你一个**专业的，竟然还看不上新闻的？据我这个朋友讲，介绍人说这话的时候，就像看到了恐龙一样得惊讶。著名新闻学院就是这么屌。
讲一句实话，著名新闻学院的著名之处，是其教研水平有多高吗？也许有吧。但它的毕业生占据了各种新闻单位的各种关键岗位，恐怕更有因果关系吧？
北大堂堂中国顶尖中的顶尖，其新闻专业在学科中的地位却和北大不大match，我看和当年教员一句庙小妖风大是有关的。历史上就不待见嘛！
五
然后，90年代中期，包分配结束了。再然后，本世纪初，互联网来了。再然后，本世纪第一个十年，移动互联网来了。
这一波一波的大潮，不断冲击着新闻专业的投入产出比。毕业就去高大上的宣传单位上班？哪怕就是纯在985高校毕业生里看，怕也是僧多粥少咯。
但新闻专业随即摸出了另外一个东西，就是新闻二字的圣化。是的，在我眼里，新闻情怀也是神圣化的一种。
靠着这个圣化，又勉力撑了一阵子。去不了高大上的宣传单位，可以去市场化媒体嘛。银子不够情怀凑，这事可行的。
但再后来，你们也是懂的，是吧。
什么？去自媒体大号上班？这怎么可以！
六
我的结论其实很简单。
新闻学院就是一个性价比的问题。它本身不是立不住，无非就是考分太高。而这个玩意儿，是有点市场化的。
今年齐刷刷门槛下降了，有人称张雪峰凭一己之力如何如何，我看还可以再降点。
降到一定程度，这个学院，又可以考虑了嘛。
不要谈什么意义，谈什么圣化，这个年代，都是属于没意思透了的话儿。
关键词：
您可能也喜欢这些文章
